![](\"https:\/\/revistapesquisa.fapesp.br\/wp-content\/uploads\/2022\/08\/Site_Preprint-1140.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
A divulga\u00e7\u00e3o de pesquisas sobre o novo coronav\u00edrus ganhou agilidade na pandemia gra\u00e7as ao uso de preprints<\/em>, trabalhos cient\u00edficos ainda n\u00e3o revisados por especialistas, que s\u00e3o publicados em plataformas de acesso aberto assim que ficam prontos. Ao longo de 12 semanas entre junho e agosto, uma iniciativa mobilizou uma rede de pesquisadores do pa\u00eds para analisar 12\u00a0preprints<\/em>\u00a0sobre doen\u00e7as infecciosas. Os estudos, todos escritos em portugu\u00eas, foram divulgados no reposit\u00f3rio brasileiro SciELO Preprints, plataforma criada h\u00e1 dois anos pela biblioteca de revistas de acesso aberto SciELO. \u201cHouve manuscritos que cumpriram v\u00e1rias etapas dessa forma de comunica\u00e7\u00e3o cient\u00edfica. O objetivo foi estimular mais cientistas a participar desse tipo de avalia\u00e7\u00e3o, que depende de trabalho volunt\u00e1rio, e fornecer rapidamente a autores e leitores dos estudos um parecer sobre a qualidade dos resultados.<\/p>\n A sele\u00e7\u00e3o dos trabalhos e avaliadores foi feita pela organiza\u00e7\u00e3o norte-americana ASAPBio, criada em 2015 para promover o uso de\u00a0preprints<\/em>\u00a0nas ci\u00eancias da vida. N\u00e3o foi s\u00f3 no Brasil que esse esfor\u00e7o coletivo ocorreu. Nos Estados Unidos, um time local de revisores est\u00e1 concluindo a an\u00e1lise de cerca de 30 manuscritos sobre biologia e bioqu\u00edmica, escritos em ingl\u00eas. \u201cQueremos assegurar que todas as comunidades, independentemente de \u00e1rea do conhecimento, idioma e regi\u00e3o, participem da comunica\u00e7\u00e3o cient\u00edfica atrav\u00e9s de\u00a0preprints<\/em>\u201d, disse Iratxe Puebla, diretora associada da ASAPBio.<\/p>\n \u201cA experi\u00eancia foi produtiva\u201d, diz o especialista em tecnologia e m\u00eddias digitais Alex Mendon\u00e7a, coordenador do SciELO Preprints. Eles foram divulgados como\u00a0preprints<\/em>\u00a0e avaliados rapidamente por especialistas, mas tamb\u00e9m submetidos a peri\u00f3dicos da cole\u00e7\u00e3o SciELO, que est\u00e3o fazendo uma revis\u00e3o detalhada. Ao mesmo tempo, seus dados de pesquisa est\u00e3o armazenados no nosso reposit\u00f3rio SciELO Data.\u201d Dezenas de pesquisadores se candidataram a participar depois que a atividade foi divulgada pelos organizadores. \u201cSe h\u00e1 um ponto que pode ser melhorado em iniciativas futuras \u00e9 ampliar o n\u00famero de avaliadores\u201d, diz Mendon\u00e7a. \u201cA participa\u00e7\u00e3o do grupo foi desigual. Alguns contribu\u00edram com quase todos os artigos, enquanto outros estiveram menos dispon\u00edveis.\u201d<\/p>\n A cada semana, um estudo era escolhido e distribu\u00eddo para os revisores. Cada um escrevia suas considera\u00e7\u00f5es, que eram consolidadas em um texto anexado ao PDF do manuscrito. Em abril, Raphael Guimar\u00e3es, da Funda\u00e7\u00e3o Oswaldo Cruz, publicou no SciELO Preprints e ao mesmo tempo submeteu a uma revista cient\u00edfica um dos trabalhos analisados pela iniciativa. Trata-se de um estudo feito em parceria com Mariana Passos e Viviane Dutra, que analisa o \u201cexcesso de mortalidade\u201d no primeiro ano da pandemia \u2013 o n\u00famero de \u00f3bitos que superou o que seria esperado com base na tend\u00eancia dos cinco anos anteriores. O excedente pode ter sido causado por casos de Covid-19 e tamb\u00e9m por falhas no atendimento a outras enfermidades durante a emerg\u00eancia sanit\u00e1ria.<\/p>\n De acordo com o estudo, o excesso de mortalidade no pa\u00eds foi de 19% em 2020. Os \u00f3bitos por doen\u00e7as infecciosas, em que a Covid-19 se enquadra, foram 80% maiores que o esperado, mas outras causas n\u00e3o relacionadas ao novo coronav\u00edrus se destacaram. Mortes relativas a transtornos mentais foram 29% maiores do que a m\u00e9dia e \u00f3bitos de mulheres gr\u00e1vidas 27% superior. A taxa para doen\u00e7as endocrinol\u00f3gicas e cardiovasculares chegou a 16%.<\/p>\n Apenas dois meses depois de submeter o trabalho, Guimar\u00e3es recebeu um retorno dos avaliadores do\u00a0preprint<\/em>\u00a0e dos editores do peri\u00f3dico \u2013 a\u00a0Revista Brasileira de Epidemiologia<\/em>\u00a0\u2013, que aceitaram o artigo para publica\u00e7\u00e3o. No caso desse artigo, as contribui\u00e7\u00f5es dos dois processos foram complementares. O grupo de seis revisores do\u00a0preprint<\/em>\u00a0se ateve a aspectos formais e sugeriu a incorpora\u00e7\u00e3o de dados e explica\u00e7\u00f5es. \u201cNo original n\u00e3o havia detalhes porque optamos por publicar uma comunica\u00e7\u00e3o r\u00e1pida, em que resultados gerais s\u00e3o apresentados em textos curtos\u201d, explica Guimar\u00e3es. J\u00e1 os pareceristas da revista propuseram an\u00e1lises mais aprofundadas \u2013 e consideraram que o manuscrito tinha estofo para ser maior. \u201cAproveitamos as sugest\u00f5es dos dois grupos e reescrevemos o artigo. Ele cresceu de 900 palavras para mais de 3 mil\u201d, diz Guimar\u00e3es.<\/p>\n Em alguns casos, os autores consideraram um tanto gen\u00e9ricas as avalia\u00e7\u00f5es dos\u00a0preprints<\/em>. Fabianne Dias de Sousa, do Departamento de Enfermagem da Universidade Federal do Par\u00e1, apresentou com colaboradores um levantamento com 49 pacientes que tiveram Covid-19, foram internados em um hospital em Bel\u00e9m e, depois da alta, continuaram a receber em casa a aten\u00e7\u00e3o de profissionais da sa\u00fade. O estudo mostrou que os cuidados domiciliares tiveram um n\u00edvel satisfat\u00f3rio na amostra e serviu para validar um question\u00e1rio desenvolvido para medir sua efici\u00eancia. \u201cUsamos boa parte das contribui\u00e7\u00f5es para fazer uma segunda vers\u00e3o do trabalho, que est\u00e1 sendo submetido a uma revista\u201d, explica Sousa. Ela acatou sugest\u00f5es formais, mas considerou que outras n\u00e3o faziam sentido, como a retirada do resumo do artigo de uma men\u00e7\u00e3o a reinterna\u00e7\u00f5es. \u201cMe pareceu que os revisores n\u00e3o tinham conhecimento aprofundado sobre os cuidados de transi\u00e7\u00e3o, tema que o artigo aborda\u201d, afirma.<\/p>\n Uma vantagem apontada pela maioria dos autores \u00e9 a possibilidade de obter um retorno r\u00e1pido e promover um di\u00e1logo com interlocutores qualificados sobre seus resultados. \u201cProduzir um artigo cient\u00edfico pode ser um trabalho solit\u00e1rio. O caminho habitual \u00e9 submeter o manuscrito a um peri\u00f3dico e esperar meses pela resposta dos revisores. A avalia\u00e7\u00e3o na fase de\u00a0preprint<\/em>\u00a0ajuda a romper esse isolamento\u201d, diz a economista Raquel Maria Soares Freitas, que faz mestrado em Gest\u00e3o de Pol\u00edticas P\u00fablicas na Universidade de S\u00e3o Paulo (USP). Ela \u00e9 coautora de um estudo, escrito a quatro m\u00e3os com a advogada Marta Battaglia Cust\u00f3dio \u2013 ambas s\u00e3o funcion\u00e1rias do Minist\u00e9rio da Cidadania \u2013, que analisou taxas de mortalidade de idosos de 65 a 85 anos que receberam o Benef\u00edcio de Presta\u00e7\u00e3o Continuada (BPC) entre 2015 e 2021. Com valor de um sal\u00e1rio m\u00ednimo por m\u00eas, o BPC \u00e9 concedido a idosos e pessoas que n\u00e3o t\u00eam meios de sustento. O estudo comparou os dados dos dois primeiros anos da pandemia com os de anos anteriores. Os resultados confirmam que houve um aumento da taxa de \u00f3bitos nesse grupo da ordem de 18,76%, em 2020, e de 21,64%, em 2021, em rela\u00e7\u00e3o ao per\u00edodo de 2005 a 2019.<\/p>\n O grupo de avaliadores recomendou que v\u00e1rios pontos fossem desenvolvidos. Uma sugest\u00e3o levou as autoras a estabelecer n\u00e3o apenas as t\u00e1buas de mortalidade separadas por sexo e faixa de idade dos benefici\u00e1rios, mas os n\u00fameros consolidados por ano. \u201cQuando vimos esses dados, apareceram novas perguntas que tivemos de contemplar no artigo\u201d, afirma Battaglia. Uma delas dizia respeito a um pico de mortalidade em 2016, que ficava evidente nas t\u00e1buas agregadas. \u201cLevantamos as hip\u00f3teses de que o aumento teve rela\u00e7\u00e3o com a epidemia da gripe H1N1 e de que uma mudan\u00e7a no sistema de gest\u00e3o do BPC em 2016 possa ter resgatado \u00f3bitos ocorridos anteriormente\u201d, afirma. Em agosto, as duas pesquisadoras depositaram uma nova vers\u00e3o do manuscrito, que contempla boa parte das sugest\u00f5es, e agora v\u00e3o submet\u00ea-lo a uma revista cient\u00edfica.<\/p>\n